počet produktů
0
cena nákupu
0,00 CZK
měna: | CZK
Kategorie
Statické stránky
Počítadlo přístupů
Online: 18
Dnes: 68
Týden: 34977
Celkem: 2384793
Počet kliků: 22253364
Kontaktní formulář
Captcha Reload Image

Vyjádření ke kauze vydání knihy

Vyjádření ke kauze vydání knihy
1/1
Cena: 1,00 CZK
  1,00 CZK
Dostupnost: Samostatně neprodejné
  

Po více jak pěti letech po vydání začala policie prošetřovat, zdali vydáním knihy nebyl spáchán trestný čin. Opakovaně PČR věc odložila s tím, že ke spáchání tr. činu nedošlo. Zhruba v tomto období jsme začali vydávat knihy autorům, kteří v knihách rozporují situaci ohledně COVIDu-19 (Plandémie, Podvodémie, Covidový reset ap) nebo popírají účinnost vakcín (Vakcíny jsou nebezpečné a nefungují). A přesně v tomto čase vydala Vrchní prokuratura nařízení případ otevřít, sdělit obvinění a obžalobu. (V médiích se objevily články s titulky „Policie po přešetření případ přehodnotila“, které měly spíše znít „musela přehodnotit“, nové důkazy nebyly zjištěny). Může to být i náhoda, ale kdo na náhody věří?

 

My se netajíme tím, že nám jde jen o byznys. Kontroverzní témata prostě táhnou. U „Mýtů“ je však mnoho ALE. Státní zastupitelství (SZ) nám klade za vinu, že jsme vydali a na bodyartbook.cz knihu prodávali. Ke zjištění od kdy do kdy se kniha prodávala, použilo SZ program wayback machine. Ovšem při použití tohoto programu zjistíte (i dnes), že na našem webu byla recenze, která knihu i autora Mýtů hodně zkritizovala a poměrně detailně uvedla příklady, v čem se autor mýlí, v čemž špatně vyhodnotil různá data, v čem lže (např: V souhrnu autor Mýtů ví velice málo o norimberských procesech, nezná základní fakta o tom, jak mohou být studována. V podstatě nic neví o relevantních válečných německých dokumentech, nedaří se mu konfrontovat konkrétní tvrzení a je zcela nespolehlivý v uvádění svých zdrojů, poskytuje zásadní a neomluvitelné chyby o faktech) . Kupující se tedy s těmito informacemi před nákupem seznámil. Podobné zhodnocení jsme také ke každé knize přikládali. Tyto recenze ovšem SZ vůbec nepoužilo a nedalo k posouzení znalci. Je nám jasné proč – nehrálo by jim to do karet. (Podobně se zachoval i Deník Rudé N, tato recenze se jim nehodila do krámu, tak o ni raději pomlčeli).

 

Znalec – krom toho, že ke zhodnocení použil víceméně informace snadno zjistitelné např. z wikipedie, tvrdí (ve snaze nám uškodit), že Mýty ovlivnily pozdější „popírače holocaustu“. Ovšem ve svém posudku odkazuje na Mýty na webu archive.org (čili ukázal, že tato kniha je veřejně dostupná), kde je součástí této jím zmíněné verze dodatek v podobě kritiky R. Butze (známého „popírače holocaustu“), který Mýty notně zkritizoval a prohlásil za „kupu sraček“. Znalec tedy buď není „znalcem na pravém místě“, anebo v posudku lže, protože toto jeho tvrzení není pravda. Atd.

 

Protože krom výše uvedeného jsme vydali i mnoho knih nacizmus a antisemitismus kritizujících, je jasné, že to, co je nám kladeno za vinu, je nesmysl.  Bohužel toto vše a další naše argumenty soudce shodil s tím, že jsou to účelová tvrzení (účelově jsme použili výše uvedené kritiky). Zřejmě jde tedy o zcela něco jiného, nebezpečného. Takhle může kdokoli kohokoli nepohodlného odsoudit lusknutím prstu. Stejně jako před rokem ´89.

 

Chceteli nás podpořit kupujte, prosíme, naše knihy. 

Jak probíhá obvinění pod falešnou vlajkou (aneb knihu nevypneš tak snadno jak nepohodlný web) 

 

Víte, co to znamená termín false flag? Termín "falešná vlajka" vznikl v 16. století jako výraz znamenající úmyslné zkreslení něčí věrnosti. Tento termín se dnes používá jako záminka pro domácí represe nebo zahraniční vojenskou agresi. Ve spojení s americkým vpádem do Iráku se jednalo o „útok pod falešnou vlajkou“ – falešným důvodem – americká armáda o důvodech  lhala a využila média k ovlivnění veřejného mínění. Když si přečtete knihu Smrtící medicína a organizovaný zločin, zjistíte, že velké farmaceutické společnosti podávají tzv. „false flag“ žaloby na ty malé farmaceutické společnosti a to proto, že ty malé vyrábějí a prodávají léky, na které se už nevztahuje patent. Tyto léky jsou pak levné a dostupné. To velkým pharma firmám ohrožuje zisky a tak pod různými záminkami podávají žaloby na ty menší – důvod je nasnadě – dehonestovat na veřejnosti, finančně vyčerpávat.

 A jistě naleznete další příklady.

Podobně se zachovala česká justice vůči našemu vydavatelství. Námi vydávané knihy mnohé pálí. Covidové období přineslo nástup cenzury a represe. Vydali jsme mnoho knih, jejichž autoři rozporují či přímo napadají dění okolo této pandemie. Vydali jsme knihy, které ukazují, že historie není černobílá (např. Spiknutí holocaustu, jejíž autor (židovského původu) obviňuje i další státy (zejména ty západní) a organizace (Červený kříž aj.) na podílu na Holokaustu) – a to oni nechtějí, aby lidé věděli. Zločinec je jen jeden.

 

Jak jen to ale udělat, jak toho vydavatele zastrašit, dehonestovat, odstranit (?), když navíc existují judikáty nejvyššího soudu, o které se doposud jak policie, tak prokuratura opírala? Zkusit léty ověřenou praxi. Falešné obvinění! A to takové, aby na to média i veřejnost slyšela!

 

Zbytek už znáte.

 

Pravda je však jinde, navíc úplně opačná. Viz prohlášení níže. Ale o PRAVDU tu nejde.

Podpořte nás a kupujte naše knihy, ať mohu vyjít další zajímavé tituly.

 

Vyjádření ke kauze vydání knihy
Obrázky
Vyjádření ke kauze vydání knihy
Diskuze
Diskuze k tomuto produktu je prázdná Pro přispívání do diskuzního fóra musíte být přihlášení